谁是中国公益的意见领袖？| 2018年第二届公益评论影响力奖获奖名单揭晓
第二届公益评论影响力奖自2018年1月31日启动以来，通过作者申报、媒体推荐、公益同仁推荐等方式，累计收到103篇参评文章，公益慈善周刊编辑部从中确定30篇评论性文章入围（请点击蓝字查看入围名单）。
2018年3月19日-4月1日期间，29名来自中国优秀公益组织的领导人（益桥中国创始人王赛因个人原因退出评审），依据思想性、科学性、影响力三大标准，评选出十篇获奖文章。（长按以下相应二维码，识别后即可阅读获奖文章原文）
2017年应该是近年来公益反思最为深刻的一年。本届公益评论影响力奖的入围文章质量要好于去年，出现了多篇引发公益界高度关注的文章。康徐之争相关的两篇文章都获奖，说明了中国公益界对于公益发展的不同方案高度关注。刘韬撰写的《从“参与式发展”到“公益市场化”：中国NGO场域的范式转移》、丁立撰写的《公益行业发展的中间之道、志愿之道、“三民”之道》，这两篇文章从历史的角度和发展前景讨论了公益发展方向。未来一段时间，中国公益发展的方向是公益界最为关键的问题：公益如何能够在政府、市场之间找到自身的独特定位，并能够真正链接起社会公众，形成人人参与的公益社会。《民法总则》中的非营利法人、公益组织参与精准扶贫、境外NGO法、99公益日这几个议题的入选反映了2017年的公益焦点事件。这四个议题反映了中国公益所处的制度环境正在强势型塑公益，同时公益对于制度环境只有弱势的型塑，甚至是一种负面的型塑（如99公益日的套捐与刷单）。
2017年公益评论影响力奖的获得者中有五名全部来自于各大高校，专家学者在公益界的话语权占据了半壁江山。此外，有两名媒体专业记者和两名公益从业人士获奖。相比于2016年，专家学者的获奖人数保持不变。公益从业人士的获奖人数从四名下降为两名，专业媒体记者的获奖人数从一名上升为两名。中国公益从业人士的规模在近些年大幅增加，但是发声与反思的公益从业人士却非常缺乏。不可否认，有相当一批的公益从业人士在公益第一线从事着繁重的公益行动，影响了其参与公益思考。但是，在公益界是否存在着结构性障碍制约了公益从业人士的发声，值得关注。
在第二届公益评论影响力奖的评审专家选择中，我们全部邀请了优秀的年轻的一线公益领导人。我们希望这些年轻的公益领导人能够更为关注公益整体发展的挑战与趋势，并积极地参与到公益思想引领的讨论中。作为一个初创的公益奖项，还有很多不成熟的地方。我们希望有更多的公益同仁反馈建议，将这一公益评论影响力奖办成真正促进公益界思考与反思的重要平台。
董强
公益慈善周刊发起人
小云助贫中心总干事
中国农业大学人文与发展学院副教授
2018年4月9日
《康晓光万字长文驳“永光谬论”——公益向右，商业向左？》
发布平台：人大公益创新研究院
作者：康晓光 中国人民大学中国公益创新研究院院长、教授
《金锦萍：慈善免税急需解决的焦点问题在哪里？》
发布平台：南都观察
作者：金锦萍，北京大学法学院副教授，北大非营利组织法研究中心主任
《金锦萍：为什么“营利法人”与“非营利法人”的分类不是最优选择？》
发布平台：南都观察
作者：金锦萍，北京大学法学院副教授，北大非营利组织法研究中心主任
《公益组织为何集体缺席“精准扶贫”？》
发布平台：南方周末
作者：李小云，中国农业大学人文与发展学院教授、小云助贫创始人
《对话徐永光：<公益向右>是救公益，还是害公益？》
发布平台：南都观察
作者：顾左右，公益记者
《王涌：解读〈民法总则〉中的“非营利法人”》
发布平台：南都观察
作者：王涌，中国政法大学民商经济法学院教授
《从“参与式发展”到“公益市场化”：中国NGO场域的范式转移》
发布平台：发展观察
作者：刘韬，新南社会发展中心总干事
《贾西津：境外NGO法在中国的机遇和挑战》
发布平台：NGOCN君
作者：贾西津，清华大学公共管理学院、清华大学公益慈善研究院副教授
《丁立：公益行业发展的中间之道、志愿之道、“三民”之道》
发布平台：社会创业家
作者：丁立，恩派公益组织发展中心副主任
《警惕99公益日的“刷单”风潮，隐秘“套捐”恐透支社会信任》
发布平台：公益资本论
作者：黎宇琳，蓝广雨，公益资本论工作室创始人
主办方介绍：《公益慈善周刊》
《公益慈善周刊》创刊于2011年12月，先后得到了南都公益基金会、億方公益基金会、敦和慈善基金会的支持。《公益慈善周刊》自创办以来，始终坚持公益行业导向，注重公益资讯的行业价值。经过六年的持续运行，《公益慈善周刊》已经成为了中国公益人获取行业资讯的权威平台。
资助方介绍：北京億方公益基金会
北京億方公益基金会于2013年在北京市民政局正式注册的非公募基金会，其定位为资助型基金会。北京億方公益基金会的资助理念是：人本、专业、创新、前瞻。重点资助民间公益研究项目，促进社会公平、社会创新，推动中国公益行业专业化水平的提高。